Condena magistrado De la Mata llamado de grupos antisufragistas

CIUDAD DE MÉXICO, 30 de mayo de 2025.- Al llamar a la ciudadanía para que este primero de junio salga a votar y elegir a las próximos juzgadores del Poder Judicial de la Federación (PJF), el magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) Felipe de la Mata Pizaña pidió a los mexicanos rechazar a los grupos que llaman a no votar.

Objetó a esos grupos antisufragistas que no quieren reconocer el mandato que establece la Constitución a sufragar por las autoridades juzgadoras, porque “si la ciudadanía no elije a las personas juzgadoras, ¿quién lo hará? No votar no contribuye en nada a la democracia”.

En el Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, el Tec, al dictar la conferencia magistral La reforma judicial en México, De la Mata Pizaña reiteró que el derecho a votar es un mandato constitucional y no es posible, indicó, que haya quienes llamen a no ejercer ese derecho constitucional.

Condenó los argumentos de los grupos que llaman a no votar; recurrieron erróneamente al juicio de amparo —recordó—, para suspender determinaciones electorales que les perjudicaban y que promovieron cuando sabían que no procede la suspensión en materia electoral.

Agregó que los opositores a la reforma y elección judicial tampoco tienen la razón cuando aseguran que la elección ya está definida. Hay diversos estudios, precisó, que revisaron los perfiles y aseguraron que la gran mayoría no tiene afinidad partidista.

Comentó que México vivirá una elección inédita, al ser la primera nación en realizar la renovación, por el voto libre y secreto, de las personas juzgadoras del país, por lo que recomendó darle viabilidad a la Constitución.

Y la profesora-investigadora de la Escuela Judicial Electoral (EJE) Alejandra Tello Mendoza calificó de “increíble” que políticos y exconsejeros electorales, quienes deberían respetar el mandato constitucional, sean los primeros en convoquen a no votar, “como si fuera o se tratara de una protesta civil o protesta de patriotismo”.